 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
||||
|
|
|
|
 |
 |
NOTICIAS DEL MUNDO DE LA HIGH TECH LAW
Fuente: Ulpiano.com
|
Argentina. Ponencias presentadas en el II Congreso Internacional Derechos y Garantías en el Siglo XXI En el evento celebrado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales – Universidad de Buenos Aires, 25, 26 y 27 de abril del corriente, la Dra. Alejandra Gils Carbó presentó las siguientes ponencias que recomendamos por la actualidad de la cuestión: Ponencia Nº 5: ¿Cuáles son los registros privados destinados a proveer informes sometidos a la ley 25.326 de Protección de Datos Personales? http://www.aaba.org.ar/bi180p05.htm Ponencia Nº 6: Una excepción al derecho de acceso en el hábeas data: La protección de los derechos e intereses de terceros. http://www.aaba.org.ar/bi180p06.htm Fuente: Boletín de Privacidad Online Año II Nro. 3 EE.UU. La Corte Suprema protege la privacidad En una decisión histórica, el más alto tribunal estadounidense, por el ajustado margen de 5-4, determinó que la policía debía requerir una orden judicial previa para utilizar medios altamente tecnológicos, tales como escáners infrarrojos, al efectuar vigilancia sobre el domicilio de un sospechoso. http://www.wired.com/news/politics/0,1283,44444,00.html Venezuela. Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas Mientras en nuestro país lo único que se siguen sumando son iniciativas en materia de firma electrónica, que demuestran una total falta de coordinación entre los distintos componentes del gobierno, otros países ya han dado por concluido el trabajo y dictado sus leyes (más allá de que el debate pueda permanecer abierto). En éste caso remitimos al texto del Decreto con rango y fuerza de ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas publicado en febrero del corriente. http://comunidad.derecho.org/pantin/d1024.html En mayo de 2000 fue presentado en la Cámara de Senadores de la Nación el proyecto de ley que regula la firma digital y la validación de documento electrónico. La autoría corresponde a los senadores Pedro Del Piero (Frepaso - Alianza) y Luis Molinari Romero (UCR - Alianza). Entre los fundamentos, el senador Del Piero detalló que "Podemos observar cómo se multiplicaron productos digitales masivos, cada vez más baratos y más accesibles para todos, como la computadora misma, con multimedia, módem y conexión a Internet. Debemos ser extremadamente cuidadosos en su función reguladora, tener muy en claro el porqué, la razón de ser y el impacto de cada una de las normas que se adopten. Si regulamos demasiado, podemos retrasar la incorporación de la Argentina al mundo globalizado". La firma digital ya ha sido reglamentada en otros lugares del mundo, como España (la pionera fue la Cámara de Pequeños y Medianos Empresarios de la Generalitat de Catalunya) y la Unión Europea que ya aprobó sus Directivas de Firma y Comercio Electrónico. Además varios países de América Latina y también los Estados Unidos están elaborando su Reglamento Uniformado para superar disparidades entre la legislación vigente y la legislación en materia digital. Hace más de cinco años que en Argentina se incluyó a nivel federal el habeas data. A partir de allí, cientos de casos han sido decididos por nuestros tribunales, incluyendo importantes decisiones de la Corte Suprema. En 1996 el Poder Legislativo aprobó una ley de habeas data, pero el PEN decidió vetarla. A fines de 1998 el Senado Nacional sancionó una nueva ley, que en parte cumple con los principios básicos de protección de datos que exigen los estándares internacionales, en especial los de la Directiva Europea en materia de protección de datos personales. La Cámara de Diputados debatió durante todo 1999 y la mitad de 2000 el proyecto. Hasta ahora ha sido aprobado por dos comisiones de las cuatro que deben intervenir. Las modificaciones son menores, pero la base del proyecto es la misma. Es importante que la Cámara de Diputados se apresure a aprobar este ley para que el Congreso pueda dar al país un régimen para el tratamiento de datos personales. Sin el mismo, los individuos carecen de guías concretas para saber cuales son sus derechos personales frente al tratamiento de los datos. Los tribunales en algunos casos ayudan, pero esta decisiones no alcanzan para establecer normas generales. Fuente: http://ulpiano.com/boletinp1-5.htm Comienzan las implementaciones del P3P Unas 30 compañías se reunieron a mediados de junio en New York, EEUU para comprobar la interoperabilidad de sus implementaciones del pretendido estándar a favor de la privacidad impulsado por el World Wide Web Consortium (W3C) denominado Platform for Privacy Preferences Project (P3P) P3P sirve para conocer como los sitios utilizarán la información personal del visitante. En lugar de tener que leer y confiar el la política de privacidad sostenida por la compañía en algún lugar de su sitio, P3P le permite al sitio traducir su política a un formato entendible por el navegador del usuario. Fuentes: http://www.w3.org/2000/06/interop-pressrelease http://www.ulpiano.com/boletinp1-4.html Prohíben el linkeo a un software para desencriptar Dvds El juicio de la legalidad sobre el uso de DeCSS, un software que permite desproteger videos en formato DVD para usarlos en computadoras, tuvo su punto culminante cuando un juez estadounidense prohibió a la revista de hackers 2600, realizar links al programa que desencripta los contenidos protegidos por derecho de autor. El fallo http://www.nysd.uscourts.gov/courtweb/pdf/D02NYSC/00-08117.PDF Cobertura periodística. http://news.cnet.com/news/0-1005-200-2547756.html http://www.wired.com/news/politics/0,1283,38287,00.html http://interactive.wsj.com/articles/SB966535449808186585.htm http://www.salon.com/tech/log/2000/08/18/decss_trial/index.html http://www.inside.com/story/Story_Cached/0,2770,8375_7_4_1,00.html http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A47253-2000Aug17.html http://www.nytimes.com/library/tech/00/08/biztech/articles/18dvd.html http://www.thestandard.com/article/display/0,1151,17790,00.html |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
